1、具有直观性。

 

　　不论是录像还是录音，一般都是当事人或其它相关证人自身的表述。通常在离婚案件中，用于当事人的自述，一旦被录制成功，反应在录音资料或录像材料上，当事人若想推翻，难度很大，除非另行举出反证。在离婚案件中，一方采取录音的形式取得的对方自认有第三者行为的证据，该证所据在证明对方违反夫妻忠实义务方面较为有利。

 

　　2、取证手段的隐蔽性。

 

　　婚姻案件中，取得类似证据往往都是在对方当事人不知道的情况下进行。否则，当事人就不会说出案件的事实真相。因此，有时一方当事人想取得另一方当事人的录音证据，往往需要做大量的准备工作，先想好需要取证的内容再进行录音。

 

　　3、取证时间的阶段性。

 

　　录音或录像证据的取得具有一定的时间性，通常在双方协商阶段取得较为真实，双方还能坦诚交流，尊重客观事实。待提起离婚诉讼时再录音，多数没有太大的使用价值，因为双方都有了警备心里，且双方各执己见，独自陈述对自己有利的事实与观点，实用性较差。日常生活和协商阶段录音最大的弊端就是伤感情，任何一方知道对方给自己录音的行为都会极为反感，觉得双方已经失去信任，没有对话的必要了，将影响协商的解决。